Коллегия стимулировала организации вовремя отвечать антимонопольным органам, разобралась c вопросами пожарной безопасности, защитила компанию в деле о доначислении НДС. Об этих и других спорах, а также судебных новостях за прошлую неделю, читайте в нашем обзоре.

Практика коллегии по экономическим спорам

Определение от 16.04.2019 N 307-АД18-24091 Привлечение к административной ответственности
Верховный суд запретил признавать малозначительными нарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (опоздали либо вообще не направили сведения в антимонопольный орган, направили недостоверную информацию).
Определение от 18.04.2019 N 307-КГ18-22209 Производство по делам об административных правонарушениях
Роспотребнадзор вправе по результатам административного расследования выдать предписание об устранении выявленных нарушений. Проводить для этого отдельную проверку в рамках Закона N 294-ФЗ госорган не должен.
Определение от 16.04.2019 N 302-КГ18-22744 Доначисление НДС при утрате права на УСН
Стороны заключили госконтракт с ценой без НДС, поскольку подрядчик применял УСН. Затем подрядчик утратил право на спецрежим.
ВС РФ разъяснил: НДС нужно исчислять в пределах цены контракта, применяя расчетную ставку. Подход инспекции, начислившей налог сверх цены контракта по основной ставке, ошибочен.
Определение от 15.04.2019 N 306-ЭС18-20653 Оспаривание уведомления об ограничении режима энергопотребления
Хозяйство обжаловало уведомление, однако суды сочли, что выбран ненадлежащий способ защиты права и отказали в иске. Верховный суд с таким подходом не согласился. Суды обязаны проверить обоснованность направления уведомления, включая основания возникновения задолженности.
Определение от 16.04.2019 N 306-КГ18-21677 Обжалование предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности
Больше не получится избежать установки систем противопожарной защиты в старых зданиях. Подробности в нашей новости.
Определение от 18.04.2019 N 305-ЭС18-19708 Последствия отзыва лицензии у банка, выдавшего банковскую гарантию
С одной стороны, отзыв лицензии у банка не прекращает действие банковской гарантии и выплату вознаграждения за ее выдачу. С другой стороны, качество гарантии снижается. Суды должны были установить, вправе ли банк с учетом этого фактора претендовать на вознаграждение, и если да, то в каком размере. Аналогичную позицию ВС РФ уже занимал.
Определение от 16.04.2019 N 302-ЭС18-22715 Аренда участков для сельхозпроизводства
Верховный суд не согласился с нижестоящими судами, которые признали ничтожным предоставление участка в аренду без торгов. Дело направлено на пересмотр.
Определение от 16.04.2019 N 305-ЭС19-833 Аренда публичного имущества
ВС РФ поддержал нижестоящие суды, которые отказали арендатору в иске о признании незаконным распоряжения о согласовании сделки по продаже арендуемого здания, находящегося в государственной собственности.
Определение от 15.04.2019 N 309-ЭС18-22030 Оспаривание требований кредиторов в деле о банкротстве
ВС РФ поддержал нижестоящие суды, включившие требование организации в реестр кредиторов. Суды не согласились с тем, что отношения кредитора и должника носили притворный характер. Аффилированность сторон сама по себе этот факт не доказывает.
Определение от 15.04.2019 N 307-ЭС18-19728 Направление поручения об исполнении судебного решения в иностранный суд
ВС РФ не согласился с окружным судом, который посчитал, что заявления о направлении подобных поручений в суд Кипра не относится к компетенции арбитражных судов.