Коллегия встала на сторону абонентов в спорах о безучетном потреблением электроэнергии, защитила кредиторов банкрота от вывода активов при разделе имущества, разъяснила порядок продажи предмета залога. О практике коллегии и других судебных новостях прошлой недели читайте в нашем обзоре.

Практика коллегии по экономическим спорам

305-ЭС18-26293

Безучетное потребление электроэнергии
Абонент утверждал, что энергоснабжающая организация не опломбировала измерительный комплекс. В этой ситуации именно она должна доказать, что пломбы были. Довод о том, что абонент, обнаруживший отсутствие пломб, должен обратиться к сетевой или энергоснабжающей организации, несостоятелен.

309-ЭС18-24456

Безучетное потребление электроэнергии
Верховный суд разъяснил, с какого момента считать период неучтенного потребления электроэнергии, если между датой последней плановой проверки прибора учета и датой выявления такого потребления прошло больше года. Нужно руководствоваться датой, когда должна была состояться плановая проверка, ближайшая к моменту выявления неучтенного потребления.

305-ЭС18-25248

Банкротство физлиц
Раздел имущества не влияет на ранее возникшие у должника обязательства перед кредиторами. Его имущество, перешедшее супругу, включается в конкурсную массу. Данный вывод ВС РФ уже делал в сентябре и декабре прошлого года.

305-ЭС18-5703(6)

Банкротство банка
Верховный суд согласился с судами первой и второй инстанций, которые посчитали договор цессии заведомо неравноценным, а операцию по его оплате — совершенной с предпочтением.

308-ЭС19-449

Определение порядка реализации заложенного имущества
Разрешая разногласия по условиям положения о продаже, утвержденного залоговым кредитором, суд должен определить наиболее целесообразные условия продажи, которые бы учитывали интересы всех участников процедуры банкротства. Позицией сторон спора суд не связан.

305-ЭС18-11964

Аренда недвижимости
Суды расторгли договор аренды, так как арендодатель не исполнил обязанность провести капремонт здания. Требование арендодателя о восстановлении обеспечительного платежа не было удовлетворено. Верховный суд согласился с нижестоящими судами.

309-ЭС18-25988

Защита авторских прав
Обладатель исключительного права может взыскать компенсацию с лица, которое без разрешения удалило информацию об авторском праве.

309-ЭС19-987

Списание с ИП безнадежных к взысканию недоимок и пеней
Налоговая амнистия не применяется, если лицо знало, что у него есть неисполненные (неисполняемые, недекларариуемые) налоговые обязанности и пыталось скрыть и вывести свое имущество.

305-ЭС18-20433

Признание недействительными сделок компании, чей уставный капитал находится в собственности ПИФ
Верховный суд разъяснил: передача имущества в ПИФ не ограничивает правоспособность юридического лица.

Судебные новости, опубликованные 20 – 24 мая

Административная ответственность. Если за работу без лицензии или с нарушением ее условий вас оштрафовали по ст. 14.1 КоАП РФ за пределами трехмесячного срока, обжалуйте такое решение. Вам гарантирован успех.

Продавец не избежит штрафа за нарушение правил маркировки пищевой продукции, допущенное изготовителем.

Защита деловой репутации. На одном из сайтов, где собраны отзывы о работодателях, вы обнаружили негативные данные о своей компании. Можно ли признать эту информацию не соответствующей действительности? АС Московского округа ответил отрицательно.

Защита прав потребителей. Коллегия по гражданским делам разъяснила: существенный недостаток товара можно устранить, заменив изделие на аналогичное.

 

Документ: Практика коллегии по экономическим спорам и другие судебные новости за 13 – 17 мая

Материал подготовлен с использованием СПС КонсультантПлюс.